21 commenti

1. Folli, siamo governati da folli, sia a livello locale che a livello nazionale….non c’è altra spiegazione!

   Prendiamo ad esempio in esame la proposta del nano da arcore di reintrodurre il nucleare ed esaminiamola nel dettaglio:

   i numeri paventati dal governo sul beneficio dell’energia nucleare sono completamente sballati.
   Prima falsita’: le scorie. Non e’ vero che il nucleare di nuova generazione produce meno scorie. Le quattro nuove centrali nucleari da 1,6 GW a tecnologia francese consumeranno infatti oltre 30 tonnellate di uranio arricchito all’anno che inevitabilmente generano rifiuti radioattivi.
   Seconda falsita’: la quota di produzione. E’ stato affermato che gli impianti produrranno a regime il 25% del consumo nazionale, ma la cifra e’ esagerata.
   Quattro centrali potranno al massimo produrre 45 TWh di energia che oggi rappresentano circa il 13% del consumo nazionale.
   Terza falsita’: “Non e’ assolutamente vero che l’Italia importa una grande quantita’ di energia elettrica dall’estero, per lo piu’ dal nucleare francese. Importiamo solo il 12,5% dell’energia e il dato interessante e’ che ben l’80% di quell’energia e’ prodotta da fonti rinnovabili, e non dal l’atomo”.
   Quarta e ultima falsita’: la spesa. Occorrono 20 miliardi di euro per quattro centrali, 5 per ogni impianto. In Finlandia, dove stanno costruendo una centrale a tecnologia francese, i costi finali sono raddoppiati rispetto ai preventivi.

   Siamo governati da folli…..non c’è altra spiegazione!

   Giulia, 28 febbraio 2009, 06:49 #

2. Che ci vuoi fare, concordo con te, ma ormai sono pure rassegnato al predominio di questa cultura ancora per un bel pò di tempo. La maggioranza degli italiani vuole così e tant’è.
   Purtroppo le alternative valide ed efficaci non ci sono.

   Andrea77, 28 febbraio 2009, 11:53 #

3. Sul fatto che la maggioranza degli italiani (ignoranza, superficialità, cialtroneria?) sia d’accordo non ci piove. In quanto alla rassegnazione, Andrea,….. no, mi dispiace, io non mollo!
   “La regressione e il peggioramento non vanno accettati: magari con l’indignazione e la rabbia, che, contrariamente all’apparenza, sono, nel caso specifico,atti profondamente razionali. Bisogna avere la forza della critica totale, del rifiuto, della denuncia disperata e inutile” (Pier Paolo Pasolini)

   Giulia, 1 marzo 2009, 05:42 #

4. Nemmeno io mollo e non accetto ciò che mi inquieta, ma essendo realisti, allo stato attuale dei fatti, non vi sono molti spiragli di cambiamento all’interno della sfera del potere. Sfido a dimostrare il contrario.
   Ciò che bisogna fare è incanalare le energie della rabbia e dell’indignazione in comportamenti civili al servizio della democrazia.
   La critica totale è opportuna se affiancata da una costruzione totale come dedizione ad una causa condivisa.

   Andrea77, 1 marzo 2009, 23:55 #

5. Mi era parso di percepire una nota di rassegnazione nelle tue parole, ma vedo che non è così, caro Andrea. Sono d’accordo sui comportamenti civili ma temo che a breve i fatti ci smentiranno.
   E’ in arrivo la cosidetta “seconda ondata” della crisi.
   Fino ad ora la crisi economica era, per lo più, imputabile alla prudenza della gente, che, a differenza di quelle vongole surgelate che ci governano, ha ben capito la gravità del momento e cerca di spendere meno possibile. A breve ci sarà invece un crollo verticale dei consumi, imputabile non più alla prudenza ma al fatto che alla gente cominceranno veramente a mancare i soldi. Molte aziende, anche sane, falliranno, questo metterà in crisi il sistema bancario, che probabilmente non sarà più in grado di reggere. Le prime avvisaglie di quello che potrà succedere a proposito di “incanalare le energie della rabbia e dell’indignazione in comportamenti civili”, l’abbiamo avuta a Pomigliano d’Arco, dove gli operai che chiedevano lavoro sono stati brutalmente manganellati dalle forze dell’ordine.
   In questo articolo di Repubblica
   http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/economia/crisi-17/crisi-pomigliano/crisi-pomigliano.html c’è una bella descrizione di quello che sta succedendo in questa cittadina del sud, uno scenario che, temo, sia destinato ad allargarsi a macchia d’olio.
   Quando dicevo che siamno governati da folli, intendevo proprio questo. Allacciate le cinture, perchè il peggio, purtroppo, deve ancora arrivare!

   Giulia, 2 marzo 2009, 10:59 #

6. @Andrea77
   sei sicuro che la maggiorparte dei italiani vuole il nucleare ? a me non risulta quello che hai detto ! Se domenica sera avessi visto la trasmissione PresaDiretta su Rai3 avresti capito che sono tutti contro il nucleare e pare che stiano convincendo anche il governo che è una scelta folle quella del nucleare ! Il fabbisogno elettrico dell Italia puo essere benissimo saziato con un po di risparmio energetico e fonti rinnovabili come il sole e il vento senza bisogno di nani arcolani e atomi ..
   Il nano vuole le centrali perche molto facilmente saranno le sue aziende a farle o quelle dei suoi amici che useranno malovalanza in nero e precaria .

   Andreavr, 2 marzo 2009, 16:17 #

7. Aggiungo al post sopra che io non ho mai mollato e non ho mai mollato visto che quando mi sono ristrutturato la casa con le modifiche che ho fatto ho avuto un risparmio del 55% sul riscaldamento oltre che al consumo di energia elettrica . Adesso per esempio stiamo valutando di mettere su una distesa di pannelli solari per farci corrente e rivenderla e non in America ma in Provincia di Verona .
   Per quello che riguarda la follia dei politici locali o nazionali basta solo guardare cosa combinano con Ca del Bue e altre cavolate come il centro immigrati che Tosi vuole fare !prima dicono una cosa e poi la smentiscono si vede che hanno copiato dal nano !

   Per fortuna che ce PNE !

   Andreavr, 2 marzo 2009, 16:21 #

8. Non ho parlato di maggioranza degli italiani a favore del nucleare.

   Andrea77, 2 marzo 2009, 17:12 #

9. Scusa ma questo chi lo ha detto ?
   (@Andrea77 post del 28 febbraio ore 11.53 : La maggioranza degli italiani vuole così e tant’è.
   Purtroppo le alternative valide ed efficaci non ci sono.)

   Non mi pare che sia stato io a scriverlo e non mi pare di aver frainteso poiche anche se si parlava del traforo delle torricelle non penso che la maggioranza dei italiani interessi qualcosa di quello che succede a Verona .

   Se la maggioranza dei italiani secondo te vuole essere dominata da incompetenti politici allora è un altro errore che è stato fatto poiche mi risulta che le ultime leggine fatte male sono state criticate da molti e quasi tutti nella rete e hanno avuto l onore di vedere la legge modificata . Certo che se tutti aspettiamo che le cose si risolvano da sole allora stiamo freschi

   Andreavr, 2 marzo 2009, 17:56 #

10. Butei ma cosa c’entra il nucleare e Pomigliano (dove la Fiat fa bene a chiudere perchè è una fabbrica spazzatura in mano a canaglie camorriste) con il traforo?

    massimiliano, 2 marzo 2009, 22:53 #

11. Con cultura intendevo riferimrmi all’insieme delle politiche e dei provvedimenti adottati e il modo di concepirli e il tentativo di imporli, ivi compreso il nucleare.
    La maggioranza è stata votata o no in parlamento? Intendevo semplicemente dire che “chi è causa del suo mal pianga se stesso”.
    Che sia un errore interpretare il voto elettorale come la volontà della maggioranza degli italiani di essere governata da incompetenti è una tua opinione.

    Andrea77, 2 marzo 2009, 23:12 #

12. @Andrea77
    non mi risulta che il governo attuale abbia espresso prima delle elezioni la volontà di fare centrali nucleari prima delle elezioni , mi pare piu che altro anche che molto cose che stanno facendo non sono state proposte in campagnia elettorale ! fidati che se l avessero detto alla gente non sarebbero al governo e questo lo sanno bene ! Le persone colte hanno il benificio di poter cambiare le cose anche nonostante al voto che hanno espresso , coloro invece che non si spremono di tanto lasciano fare agli altri . Io dico solo che a molti anche che hanno votato questo governo non sta bene di fare le centrali

    Andrea, 3 marzo 2009, 09:35 #

13. Bene, non posso che sperare che quello che dici sia vero.

    Andrea77, 4 marzo 2009, 08:54 #

14. Andrea77 non è che abbiamo tante altre scelte da fare , o andiamo verso una nano arcoliana dittatura oppure come succede nel film Shrek tiriamo fuori i forconi e battiamo l orco malvagio ( hahahahah questa mi piace )
    Purtroppo sara per la crisi o per incompetenza ma mi pare che i nostri governanti stiano barcollando nel buio , se avessero guardato la trasmissione PresaDiretta sulla Rai3 avrebbero capito il perche della crisi ( che non dipende solo dal fatto che le persone non comprano ma anche dal fatto che i nostri manager da grande fratello stanno aspettando cenerentola nella carozza a forma di zucca ) , ma presumo che visti i nani arcolani che abbiamo diranno che sono i soliti discorsi da comunisti anche se quelli che li hanno detti non sono proprio comunisti !

    Voglio vedere alla fine della crisi come fanno a colmare il debito che stanno facendo per arginare le perdite delle banche con disoccupati in tutte le parti !

    Sveglia Italia facciamoci sentire .

    Andrea, 4 marzo 2009, 09:05 #

15. Si al nucleare. dobbiamo stare al passo con il resto d’europa… altrimenti tra qualche anno saremo perduti.
    leggo sopra che qualcuno si lamente per come il governo sta affrontando la crisi… e sul fatto che probabilmente tra qualche anno ci troveremo di fronte all’enorme debito pubblico…. ok forse è vero. Soluzioni alternative? non ne leggo…

    Max, 5 marzo 2009, 09:58 #

16. @Max
    se scrivi questo vuol dire che hai solo letto le ultime righe e non ti sei informato come si deve , io stesso ho detto che se avessero visto la puntata di presadiretta su rai3 ( si puo vedere sul sito della rai ora senza problemi ) avrebbero visto che le soluzione alternative ci sono eccome e senza essere succubi ancora di altri stati ( come succederà se fanno il nucleare ) , per quello che riguarda le misure prese attualmente per far fronte alla crisi non pare che abbiano destato molto successo visto che la borsa va di male in peggio !

    Se fanno il nucleare tra qualche annata saremo perduti oltre per il debito che abbiamo , poi per il fatto che dobbiamo ancora essere dipendenti dai altri per l assistenza francese e per le materie prime nucleari e li vedremo chi ha il coraggio di governare ! Aggiungo che se facciamo il nucleare oggi molto probabilmente saremo ammoniti dalla comunità europea perche gli altri stanno rinnovando l energia con forme piu pulite mentre noi sempre indietro partiamo con il nucleare !

    Andrea, 5 marzo 2009, 10:47 #

17. Due cose sono infinite : l’universo e l’imbecillità dell’uomo. Ma sul primo non metterei la mano sul fuoco! (A.Einstein)

    Giulia, 5 marzo 2009, 18:43 #

18. Nucleare: Francia: 59 centrali nucleari. Germania: 17 nucleari. Russia: 31 nucleari. Spagna: 8 nucleari. Svezia: 10 nucleari. UK: 19 nucleari. Svizzera: 5 nucleari. Ucraina: 15 nucleari. Paesi bassi: 1 nucleare. Svezia: 10 nucleari. Slovenia: 1 nucleare. Scusate, se c’è qualche “problemuccio” in Slovenia noi non ne saremmo coinvolti? E allora perché non costruirle anche noi?

    Traforo: per chi non lo vuole, sarebbe d’accordo nel prestarmi ogni giorno il suo elicottero privato per evitare l’oretta di coda che mi devo sorbire ogni giorno per andare da casa mia (vr est) al lavoro (bgo trento) o all’ospedale a trovare una persona cara?

    Alx, 29 marzo 2009, 12:09 #

19. IL TRAFORO CHE SARA’ ?

    Io non sono favorevole alla proposta dell’amministrazione Tosi perchè :
    - si tratta di un intervento non risolutivo ai problemi del traffico che
    ritengo vada affrontato con un progetto di ampio respiro coinvolgendo tutti i comuni interessati
    - come prioritaria vedo la sistemazione del servizio autobus con linee più dirette
    (che uniscono vari centri di smistamento)
    - un tunnel lungo per il traffico veloce può essere pericoloso (nelle curve e per allagamenti)
    - vedrei come una proposta interessante, una metropolitana di superficie veloce
    adibita per il trasporto di persone e merci, che percorra (parte in galleria)
    tutta la zona pedemontana, partendo da San Martino fino a giungere a Garda.
    Sarebbe come ripensare a quello che è stato il trenino Verona-Caprino-Garda che
    i nostri anziani ricordano bene.
    Un piacere per chi va al lavoro, va al lago per fare il bagno e per
    i turisti del Garda che vogliono visitare Verona.
    - In ogni caso il sindaco Tosi dovrebbe essere contentissimo se nella sua
    amministrazione riesce a far approvare un progetto soddisfacente
    per tutta la cittadinanza e non pensare di fare i lavori in fretta e furia.

    ivano, 17 aprile 2009, 19:24 #

20. Per ALX: comperati uno scooter. Contemporaneamente avrai regalato ogni giorno 40+40 minuti al tuo caro ricoverato in Borgo Trento (tanti auguri) e avrai contribuito a far risparmiare a Verona 400 milioni di Euro per un progetto demenziale, pensaci solo un pochino…
    …uno che da 15 anni si fa tutti i giorni 20 km in motoretta per andare a lavorare, acqua e neve comprese… l’elicottero chiedilo a Silvio.

    andy64, 2 maggio 2009, 07:05 #

21. @ivano

    Sarebbe meglio che invece di fare il traforo , che non ha senso per Verona visto che comunque poi l inquinamento anche se è in galleria esce sempre dai lati , fare opere come il ponte sul progno d illasi visto che con la piena di qualche giorno fa se c era qualcuno in macchina o in bici vedevi che fine faceva ! Vuoi fare una metropolitana di superficie che parta da San Martino ( grazie per il pensiero) e arrivi fino al lago ? eheheh si come no con quali soldi con quelli della Ztl o dei Tred ? non sarebbe meglio gestire meglio il traffico per andare sul lago visto che ieri 1 maggio ci ho messo 3 ore per andare da Bussolengo a Lazise perche quando le persone vanno al safari non ce la possibilità di far confluire il traffico ? se le persone non si abituano a lasciare a casa la macchina per andare a 50metri da casa e lasciano che i figli vadano a scuola a piedi o in corriera ( cosa che io ho sempre fatto e sono cresciuto abbastanza ) invece di portarli davanti alla porta con il SUV sara difficile risolvere il problema dell inquinamento nella nostra città !

    Andrea, 2 maggio 2009, 19:15 #

Lascia un commento